智慧农业系统网络信息安全威胁与防护综述

admin

传统农业正经历着由"智慧农业"或"农业4.0"驱动的范式转变。通过部署大量的传感器、无人机、自动驾驶拖拉机、智能灌溉系统等，农业生产实现了精准化、自动化和高效化。然而，如能源、金融等其他关键基础设施领域一样，这种高度的互联互通将农业生态系统暴露在了复杂的网络安全威胁之下。张明昊等简要分析了加强农业信息网络安全的意义，并提出了一系列行之有效的防范策略，旨在提高我国农业的信息化水平。Demestichas等利用通信技术方面的创新成果，概述了农业领域当前主要存在的以及潜在的威胁，并就农业领域安全威胁进行了缓解措施与策略分析。Campoverde-Molina等对农业中的网络安全进行了系统性综述，旨在促使相关机构在网络安全流程、设备和培训方面加大投入，从而指导培训员工识别网络威胁并作出有效应对。至此，农业网络信息安全（agri-cybersecurity）的重要性日益凸显。作为一个新兴的交叉研究领域，它不仅是技术问题，更关乎粮食供应链的韧性、环境安全乃至社会稳定。本文旨在系统梳理该领域的研究进展，从系统架构、安全威胁、防护技术3个层面构建分析框架，并指明未来研究的关键方向，为后续理论探索与产业实践提供支撑。

1 智慧农业系统架构与脆弱性分析

进入"农业4.0"时代，物联网模式下的农业信息系统的总体架构主要由感知层、网络层、中间层和平台层构成。

1.1 感知层

感知层处于农业信息系统构架的底层，由物理设备构成，包括环境传感器（温湿度、土壤酸碱度）、无人机、农机车载终端、RFID（射频识别）标签等。其特定的部署方式与硬件条件，共同构成了其固有的安全脆弱性。

例如，为更好地监测田间土壤含水量和酸碱度，可以采用环境传感器收集数据，确定当前作物所需水量和pH值，优化灌溉区域，为农民提供便捷的服务。然而，因设备长期处于无人值守状态，极易遭受物理篡改或数据窃取。为更好地了解当前种植作物的生长状况，可以通过无人机搭载图像传感器，实现数据的实时获取，提前干预可能产生的病虫害等情况，采用轻量级计算模块可保障续航，但难以运行复杂加密协议，使得传输链路易受攻击。在大面积田间作业过程中安装农机车载终端，利用GPS导航功能结合农田实际情况，规划出最优作业路径，指导农机自主行驶，可减少人工操作误差，大大提高了工作效率。但如果被恶意劫持，系统将遭受数据攻击而产生错误的位置信息，控制系统被入侵会造成设施损坏和节点通信拦截，致使该设备发生严重的生产或安全事故。这使得部署环境的开放性与设备资源的受限性，成为感知层面临的核心安全挑战。

1.2 网络层

网络层介于感知层与平台层之间，主要负责数据传输，包括蜂窝网络（4G/5G）、卫星通信、WiFi、蓝牙等，在提升传输效率的同时，也引入了特定的安全风险。

例如，无人机搭载多光谱相机巡田，采集的NDVI（归一化植被指数）影像通过4G/5G网络实时回传至平台，5G环境下传输速率达100Mbps，单块田块影像上传时间从4G网络的3min缩短至30s。这种依赖公共无线信道的大量数据传输，也可能成为窃听与数据篡改的高价值目标。农业大棚等短距离种植可采用WiFi、蓝牙等传输方式，实时监测土壤的营养指标、土壤含水情况并预测作物的长势，能最大限度地提高作物产量，适合在农村进行大面积推广。但其部署便捷，覆盖范围与信号强度相对有限，更易受到局部干扰攻击，导致数据链路中断或控制指令丢失。此外，智慧农业系统中多种通信技术共存的异构环境，使得网络边界变得模糊，这些异构网络的融合部分往往因协议转换和安全策略不一致而成为攻击者渗透的薄弱环节。

1.3 中间层

作为支撑平台，中间层通过采用雾计算等技术，负责物联网设备管理、数据预处理与本地智能决策，有效降低了云端压力与传输延迟。然而，在这种分布式、边缘化的处理模式下，也产生了新的安全挑战。

例如，为提升系统响应速度而部署在田间地头的雾计算节点，因其物理分布广泛且防护措施通常弱于数据中心，更容易成为攻击者直接物理破坏或非法接入的跳板。此外，该层负责对感知层上报的原始数据进行初步清洗与聚合，一旦雾节点本身被恶意软件入侵，导致其在数据上传前就进行系统性篡改或污染，将使后续所有分析与决策建立在错误信息之上，形成"垃圾进、垃圾出"的恶性循环。同时，中间层作为协议转换的枢纽，其复杂的服务接口也容易导致攻击面扩大，常因配置不当或漏洞未及时修补而遭受攻击。

1.4 平台层

平台层也叫应用层，主要是对收集到的数据进行存储、处理与分析，并提供决策支持、可视化界面和控制系统。然而，正是这种数据与决策中枢的地位，其一旦被攻破，将引发灾难性的连锁反应。

例如，通过设定相应的阈值，对传输过来的土壤湿度数据进行分析，从而对有效土壤数据进行及时灌溉或修复，对无效数据进行剔除和反馈。通过无人机RGB图像、温度、湿度、历史病虫害记录等信息，可以建立机器学习模型（如CNN卷积神经网络）识别病虫害类型，并输出有效的防治方案。如果训练数据被污染，将输出错误的防治方案，造成农药滥用或产量损失。通过对接气象部门数据，在出现台风、霜冻等灾害时，平台层可通过"地块位置-作物生长阶段"匹配，自动向受影响农户推送"预警信息+应对措施"，使农民根据作物状态提前做好庄稼的收获和运输工作，从而避免庄稼出现"饿死"在农田的现象。但是，若平台遭受DDoS攻击而瘫痪，将导致农户在极端天气前措手不及，遭受巨大经济损失。此外，平台层（尤其是云平台）同样面临数据篡改、越权访问等传统IT威胁，这些威胁在农业场景下被赋予了影响物理生产的新维度，使得影响范围进一步扩大。

2 智慧农业系统面临的主要网络威胁2.1 数据安全威胁

农业数据如土壤成分、作物产量、施肥配方等，容易遭到窃取、篡改、破坏等方面的威胁。作为农场的核心知识产权，这些数据如果被窃取，会造成一定的经济损失。此外，农业管理系统的设备通常部署在无人看守的开放环境中，易遭受物理篡改。恶意修改传感器读数或控制指令，将导致农业管理系统作出错误决策；如果通信受到干扰，系统将无法获得准确、一致的数据。受成本控制等因素影响，设备的计算能力、存储和能源往往有限，难以运行复杂的安全协议，从而容易遭到外界的破坏。

2.2 设备与控制安全威胁

设备与控制层面作为智能农业的"中枢神经"，其面临的网络信息安全威胁极为严重，一旦被攻破，将直接导致生产停滞，带来极大的经济损失。例如，农业物联网网关或云平台遭到DDoS攻击，可能导致整个系统失灵，使得所有正在进行的网络订单被迫中止，种植作物的灌溉系统停止运行，农产品供应链中断。此外，攻击者还常常利用弱口令或未修补的漏洞控制智能农机等设备，完成远程劫持，获得无人机或者控制系统的最高控制权。攻击者绕过认证直接向控制器发送指令，利用恶意软件攻击加密农场数据或锁定控制系统，以此来索要赎金，造成毁灭性的影响。由此看来，智能农业中设备与控制安全建设极为重要。

2.3 供应链安全威胁

供应链安全的潜在威胁主要体现在硬件制造、软件开发或服务集成环节被恶意植入后门或恶意代码的风险。近些年，随着物联网技术的普遍应用，软件漏洞已成为最大风险之一，引发了诸多潜在威胁：一方面，农业设备供应商的安全开发能力参差不齐，从而导致不同厂商的硬件设备在安全性上存在差异；另一方面，农业系统尚不完善，存在一定的漏洞。此外，集成系统本身也面临很多风险，目前缺乏有效的安全保护措施，使得黑客有机可乘。因此，健全供应链产品设计、开发、测试、集成与运维全生命周期的安全管控体系，筑牢智能农业的安全底座，非常有必要。

2.4 人工智能安全威胁

用于产量预测、病虫害识别的AI模型可能遭受对抗性攻击。例如，通过对叶片图像添加人眼难以察觉的噪声，导致AI模型将患病作物误判为健康作物，贻误了防治时机，造成潜在产量损失。

3 农业系统网络信息安全防护技术体系3.1 数据安全与隐私防护

针对感知层设备资源受限的特点，致力于开发低开销的计算和通信加密算法、安全密钥管理和轻量级认证协议，以确保设备身份的真实性和数据传输的机密性，并对存储的农业核心数据（如土壤成分、施肥配方等）进行静态加密，对网络中传输的数据进行动态加密，同时利用区块链的不可篡改和可追溯特性，确保农业供应链数据的完整性，例如在有机食品的溯源方面，防止记录被恶意修改。

3.2 系统与平台安全加固

在网络边界部署防火墙、入侵检测或防御系统（IDS/IPS），对异常流量（如DDoS攻击）进行检测和清洗。在内部网络进行安全域划分与隔离，防止一个区域被攻陷后威胁扩散至整个系统。同时，应部署终端杀毒软件，定期更新补丁，并建立完善的数据备份与恢复机制，以应对勒索软件等攻击。

3.3 供应链安全风险管理

为组织实施全面的网络安全供应链风险管理，需要在采购前对供应商进行安全能力评估。要求供应商在软件开发过程中集成安全开发生命周期（SDL）实践，包括威胁建模、代码安全审查、渗透测试等。在系统集成前、后，对关键组件进行独立的代码安全审计与漏洞扫描。

3.4 对抗性训练与鲁棒性提升

Goodfellow等提出了AI安全领域对抗性攻击的基础性防御策略，要求在训练AI模型时，主动注入经过精心构造的对抗性样本，使模型能够学习并抵抗此类攻击，从而提高其鲁棒性。同时，可利用机器学习和深度学习算法，分析网络流量和设备行为模式，以识别网络异常和潜在攻击。

4 研究挑战与未来方向

尽管已有诸多研究，但农业网络安全仍面临严峻挑战，未来研究可在以下方向深入：一是异构系统统一安全管理。农业系统包含众多不同厂商、协议与技术的设备，实现跨平台的统一安全监控与管理是一大难题。二是AI安全前沿探索。需深入研究智慧农业AI模型的鲁棒性、可解释性及专门的防御机制，以应对日益复杂的对抗性攻击。三是跨领域协同治理。农业网络信息安全问题的有效解决需要网络安全专家、农学家、农业工程师与政策制定者的紧密合作，共同开发既安全又实用的解决方案。四是标准规范与市场化驱动。推动建立强制性的农业设备网络安全基线标准，并发展基于网络风险评估的农业保险产品，以市场化手段驱动行业整体安全水平提升。

5 结束语

智慧农业融合了物联网、大数据与人工智能等新一代信息技术，为全球农业的精准化、高效化与可持续发展提供了动力。然而，农业数字化转型同时面临着日益严峻的网络信息安全挑战。本文通过系统性梳理与分析，揭示了农业系统面临的主要网络信息安全威胁：剖析了智慧农业系统的层级架构，明晰了从感知层、网络层、中间层到平台层这一完整链条上的固有脆弱性。在此基础上，归纳了当前面临的主要威胁，其范围已从传统的数据窃取、设备劫持扩展到供应链源头污染与针对AI模型的隐蔽性对抗攻击，威胁维度日趋多元与复杂。

为应对上述挑战，现有的安全防护技术体系正逐步完善。作为智慧农业转型与可持续发展的基石，网络安全贯穿于农业生产的全流程。在利用传感器、算法及Arduino等技术进行数据采集与决策支持的同时，需深度融合物联网、人工智能和机器学习等新兴技术，研发适配传统农业的智能化系统，最终为粮食安全提供坚实保障。尽管农业网络信息安全是一个复杂且多维的问题，当前的研究在威胁识别和基础防护技术探索上已取得初步进展，但在面对资源极端受限、系统高度异构、AI新威胁等挑战时仍显不足。未来的工作亟须在轻量级安全协议、智能化威胁检测、跨领域协同治理以及标准法规建设等方面取得突破。

参考文献：

[1]刘思嘉,张天潇.智慧农业系统网络信息安全威胁与防护综述[J].

声明：本文所用图片、文字均为转载，如有涉及作品版权问题，请第一时间告知，我们将根据您提供的证明材料确认并立即删除内容。本文内容系作者个人观点，不代表物联网123观点或立场。
特别提醒：物联网专业交流群欢迎物联网行业相关的人群加入，同时群内欢迎各路社牛、大咖、前辈加入，群内除了不能发敏感内容、色情内容，以及不太建议多次发送推广内容，其他内容皆可畅聊~——交流QQ群724511126，进群的朋友请备注：姓名-单位-研究方向（无备注请恕不通过），由编辑审核后邀请入群！