基于不同综合水质评价方法的长江流域水质时空差异性对比分析

CHUI

基于不同综合水质评价方法的长江流域水质时空差异性对比分析王飞宇1李肖杨1贾军伟2左凌峰1于雪静3张彦4,51. 中国科学院地理科学与资源研究所陆地水循环及地表过程重点实验室2. 中电建华东勘测设计研究院(郑州)有限公司3. 江苏省水文水资源勘测局南通分局4. 中国农业科学院农田灌溉研究所5. 郑州大学水利与交通学院

【目的】探究不同综合水质评价方法在长江流域水质评价的运用，并进一步分析长江流域干流及主要支流水质变化特征及时空差异性。【方法】基于长江流域16个代表性监测断面2008—2018年的水质数据，利用水质综合指数法、水污染指数法和综合水质标识指数法对长江干流及其主要支流的流域水质状况进行综合评价，并采用M-K趋势检验、聚类分析和判别分析对流域水质的时空分布特征开展研究。【结果】在汛期和非汛期，乐山岷江大桥监测断面DO质量浓度最小分别为2.86 mg/L和3.16 mg/L，南昌滁槎断面CODMn和NH3-N质量浓度最大分别为10.00 mg/L和6.45 mg/L、2.23 mg/L和4.48 mg/L；非汛期时南昌滁槎断面采用水污染指数法评价，水质标准IV类及以上监测次数的占比最大为31.82%，乐山岷江大桥断面采用水质综合指数法评价，处于水质标准IV类及以上监测次数的占比最大为19.70%；水质评价结果的良好程度为综合水质标识指数法＞水质综合指数法＞水污染指数法；乐山岷江大桥、长沙新港和南昌滁槎等断面水质评价结果的变化趋势最为显著且趋于好转；水质评价结果在空间上具有一定的差异性，乐山岷江大桥、长沙新港和南昌滁槎等断面的水质评价结果相对较差，岷江、湘江和赣江相较于长江其他河流的水质状况略差。【结论】不同综合水质评价方法对长江流域主要监测断面水质的评价结果具有一定差异性，且水质综合指数法的评价结果更能体现水质现状情况。